ПОДВОДНАЯ ЛОДКА Сайт современной литературы

Электронный журнал (редактор Михаил Наумович Ромм)

  Дата обновления:
04.11.2010
 
Поиск

 

Главная страница
О проекте
Авторы на сайте
Книжная полка
Гуманитарный фонд
Воспоминания о ГФ
Одно стихотворение
Пишите нам
Архив

Проекты:

«Литературное имя»

«Новые Ворота»

Публикации:

Поэзия

Проза

Критика

 
 

банерная сеть «Гуманитарного фода»

 
 

Rambler's Top100

 
 

Дружественные ресурсы:

Из-во «Эра»
WWW.Liter.net
Скульптор Марат Бабин

 
 


ЛИТФОНД ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА ТЕХ, КОГО ОН ПРИРУЧИЛ.

Что происходило на собрании СП Москвы 27 марта, наверное, всем интересующимся известно из других газет и устных источников. Хочу добавить лишь несколько слов — на уровне, "осмысления и переосмысления" событий, а не на уровне фактов.

Я пришла на собрание поздно — к часу (а начало было в 11). Кого ни спросишь, что было в начале, все говорят, что им "все равно", что они "не поддерживают никого", "не одобряют ничего", не хотят ни "тех", ни "этих" и т.д.

Удивительно, что СПМ ("левый" Союз писателей Москвы, никак не мирящийся с перспективой переговоров с Бондаревым по поводу раздела литфондовского имущества между союзами писателей) выглядит — как ни крути — а все же непригляднее, чем Тимур Пулатов,"незаконно захвативший' (по словам Черничен-ко) бразды правления в секретариате бывшего СП СССР (или СП бывшего СССР — одним словом, в структуре, которая должна была возникнуть после IX съезда писателей и называться Содружеством союзов писателей).
"Левые" писатели Москвы, поддерживаемые "Апрелем" в съезде участвовать не хотят. Нэ том, якобы, основании, что там будет Бондарев и его "чернорубашечники", которые самого

Пулатова обзывали "узбеком" и кричали ему "не ешь русский хлеб". Но Пулатов-то их простил... Этого никто из "левых" понять не хочет; Бек говорит: "Теперь Пулатов сидит с Бондаревым за одним столом, обсуждает вопрос раздела Литфонда, и ест с ним... (кажется, что Татьяна Бек так голодна, что проблемы еды для нее важнее всего...). "Левые" (Черниченко, Савельев, Панченко, Нуйкин и др.) говорят с трибуны о своем бескорыстии (с этого начинаются все выступления). Наделе же — если здраво разобраться в вопросе — они, наверное, действительно не хотят делить имущество Литфонда с писателями других союзов и других регионов... Иначе как обьяснить тот факт, что, по некоторым сведениям, "левых" больше всего взволновал вопрос переделкинских дач (СРП, т.е. Пулатов, призывает установить новый порядок: чем дольше писатель пользуется дачей, гем больше он за нее должен платить...) СПМ уже приватизировал "Московский рабочий" (превратив его е акционерное общество для своих, т.е. московских, писателей). Теперь встал вопрос о "Советском писателе". СРП. как говорят, хочет отложить этот вопрос до съез-да, т.к. "Сов.пис." принадлежит бывшему СП СССР, стало быть, всем. СПМ же рвется (как говорят) сейчас же сделать директором "Сов.писа" своего ставленника — Николая Панченко. Сознательный курс на раскол взял этот "левый" союз... А теперь смотрите: допустим, руководствуясь высокими словами о несогласии с бондаревским "фашистским' союзом и нежеланием сидеть с ними в одном зале, СПМ откажется участвовать в сьезде. Тогда, вероятно, Содружество зарегистрируют без СПМ. В результате простые писатели (среди которых огромное количество пенсионеров) окажутся отрезанными от Литфонда. Руководство СПМ окажется тогда полностью виновным в незаслуженных бедах
этих "рядовых членов" (тех самых, которые "не знают", "не поддерживают", но все же исправно ходят на собрания и многому, что там говорится, верят). Литфонд приручил этих писателей (плохих ли, хороших ли — но они выросли и состарились при той власти, которой были нужны). Может ли новое руководство СП (тоже выросшее при этой власти и что-то от нее тоже имевшее) теперь пренебрегать ими? Я думаю, что нет. Оно должно взять на себя ответственность за тех, кого "приручил" Литфонд. А как же иначе? Другое дело, что группа "Молодых" (в основном, из клуба "Поэзия", вступивших в СРП "списком") до сих пор не принята в Литфонд... Эти люди, я думаю, без Литфонда проживут, в случае чего... А пенсионеры — нет. И совершенно прав А.Лаврин. поддерживающий стремление Пулатова добиться компромисса с Бондаревым и наконец зарегистрировать Содружество союзов писателей. Это наиболее надежный путь не оставить хотя бы пенсионеров без литфондовских доплат к пенсии, которые они, оказывается, уже несколько месяцев не получают. Одна моя знакомая — писательница, состоявшая в СП с пятьдесят какого-то года, честная, милая женщина, перешедшая в СПМ потому, что ей объяснили: там хорошие люди, звонит мне на днях и просит: устрой меня книги продавать на лотке. Женщине под шестьдесят лет... А вот некоторые должностные лица из СПМ, говорящие, что не получают зарплату, не хотят все же покидать свое беззарплатное место. Они книгами торговать не пойдут. Это знаменательно...

Кстати: перед пресс-конференциями СРП и СПМ 23 марта Ю.Гончаров (вероятно, по поручению газеты "Литературные новости") звонил каким-то людям и, ссылаясь в том числе и на "Комитет литераторов" СЛ РСФСР, просил их придти на какой-то митинг, устраиваемый "левыми" против Пулатова. Хочу оправдаться от лица "Комитета": мы никого никуда не звали, мы вообще в стороне. Зачем нам митинги, не имеющие к нам никакого отношения?..

Эвелина РАКИТСХАЯ

 

 
На главную В начало текущей В начало раздела Следующая Предыдущая
 

 © Михаил Наумович Ромм  Разработка сайта